いつもピンぼけ

ツァイス好きは写真が下手なのか？

かなり刺激的なタイトルですが、最初から言い訳するならば、これは私の思いではなく、以前カメラ系のコラムで見かけたものですし、某掲示板などでも度々目にする都市伝説のようなものです。

カメラに詳しくない方には「ツァイス」のことから説明する必要があるでしょう。
ツァイスとはドイツの超一流光学ブランド「Carl Zeiss」という財団です。
現代的なレンズの基礎となったテッサーというレンズ構成を生み出したり、門外不出ともいわれるT*コーティングを持つ、レンズ界の王様のような存在です。
それだけにファンも多く、最新のレンズから往年の銘レンズまで愛用するカメラ好きはとても多いです。

さて、そんな素晴らしいレンズを愛するカメラ愛好家が何故、下手呼ばわりされなければならないのか？というのは、なかなか深い問題かもしれません。
推測するにいくつか理由は考えられるのですが、おそらく最大の理由はレンズの性能の良さゆえではないかと。
逆光に強いT*、コントラストの良さ、シャープな結像、開放から美しいボケに頼るあまり、肝心の被写体や構図などをおろそかにしてしまうという…。
一眼レフならなおさらのことで、ファインダーの見えの素晴らしさについウットリしてしまい、良く考えずにシャッターを切ってしまう場面もあるのかも。

私もカメラ好きの一人ですが、ファインダーの見えが美しすぎるカメラで撮った写真の仕上がりがちょっと期待はずれだったりするのは経験があります。
デジカメでも最近の高精細な液晶画面で期待していたら、帰ってからモニタやプリントでガッカリしたことがお有りの方も多いのではないでしょうか。

また、ツァイス好きはその素晴らしさを語るあまり、周りに妬まれてしまう一面も。
うんちくも過ぎると写真だけでなく、人間関係にすら影響が出てしまうものなのかもしれませんね。
まぁ、私などは趣味は「写真」ではなく、「カメラ」だと公言していますので、写真の腕は最初から三流と自認していますが。

とはいえ、ライカ愛好家も実は憧れるというツァイスの魅力はそんな妬みすら聞こえてこなくなるほどの魔力を秘めているのは確かです。
最近は名前貸し的なツァイスも多いのはやや残念ですが、その名声に名前負けしないように、ツァイスを愛する私も地道に絵画鑑賞でもして芸術部分も多少の磨きは掛けておこうかと思います。

逆デジタルデバイド

もはや目新しい単語でもありませんが、「デジタルデバイド」という言葉があります。
e-Wordsによると、こんな意味合いだそうです。

パソコンやインターネットなどの情報技術(IT)を使いこなせる者と使いこなせない者の間に生じる、待遇や貧富、機会の格差。個人間の格差の他に、国家間、地域間の格差を指す場合もある。

世の中がいろいろ便利になって、特にデジタル機器を使いこなせるかどうかで格差が生じるという場面は多いかもしれません。
しかし、ことカメラに関していえば、むしろその逆、タイトルにも挙げた「逆デジタルデバイド」が起こっているような気もします。

最近のデジタルカメラは高度なAE、顔検出なども使った正確なオートフォーカス、手ぶれ補正、超高感度でもノイズレスと、フィルム時代では考えられないような進化を遂げています。
ズームだって小さなカメラで簡単にできちゃいます。
それらがケータイにすら搭載されて、誰でもいつでもシャッターを押すだけで、キレイな写真が撮れるようになりました。
スマイルシャッターなどでは、場合によればシャッターさえ押す必要がないほどです。

ただ、それだけ簡単になってしまったが故、光や構図、カメラのしくみを知る機会を失っているようにも思えてなりません。
デジタルカメラの複雑な操作や新製品情報といったデジタルな情報に精通していればいるほど、アナログな知識を知る機会を喪失しているように感じるのです。

感度の低いフィルムしかない時代、ズームもなく、マニュアルフォーカス、しかも露出計すらないカメラをヒトコマ、ヒトコマ、大切に撮っていた頃、覚えざるを得なかった知識というのは決して無駄な手間だったとは言い切れないと思います。
写真が撮れるまでの理屈を知らなくても今のデジカメなら全く支障はありません。
しかし、その反面、写真をいくら撮っても、写真が撮れるという仕組みを理解する場がないのです。

実はこれはカメラという世界だけに留まらないのかもしれません。
実際にその場に出かけなくてもWebでちょっと検索すれば、いろんな場所の情報が得られ、その地の名産品がネットショッピングで購入できます。
明日の天気もレシピも贈り物から人との出会いまで、情報機器を活用すれば居ながらにして効率的にこなせるわけです。

ただ、そうした便利さの裏で、自然の勘が働かなくなっているのでは？と感じることが個人的に最近増えてきました。
失敗してもいい、自分でチャレンジした結果はすべて自分の身に残ると思うようになったのは歳を重ねたからだけではないのかもしれません。
デジタルデバイドだと優越感に浸ってばかりいて、井の中の蛙にならないようにと自戒しつつ、フィルムカメラを今日もせっせと楽しむのであります。

在宅勤務とリスクアセスメント

[お題]「在宅勤務と節電」
今駒哲子さんに「在宅勤務と節電」について[お題]出して頂きました！
奮っての記事エントリをお願い致します。

ここのテーマとはちょっと違うのですが、本業ともちょっと絡むので、書いてみようかと。
ここ一年ほどISMS(情報セキュリティマネジメントシステム)なんてのに柄にもなく取り組んでるんですが、今回の震災の件もあって、ちょうど今、在宅勤務を可能にしておこうかと検討しています。
交通機関の乱れや計画停電などで会社で仕事ができない、そもそも出社できない、なんてケースがこれから増えてくるかと。
そんな時、あらかじめ在宅勤務を可能にしてあれば、いつでも実施できますからね。

ただ、そうはいっても社内とは違い、それなりのリスクも伴います。
ISMSでも「A9.2.5 構外にある装置」、「A11.7.2 テレワーキング」あたりでリスクをしっかり分析しておくように、とされています。
自宅のパソコンでウィルスに感染する可能性もありますし、情報漏洩、社内サーバのID,パスワード漏洩による不正アクセスなどを引き起こす可能性がありますからね。

ネットワーク接続についてはVPNを使ったソリューションが結構出ています。
ただ、結局、プライベートなパソコンを使ったのではそこが弱点になりますし、ここは会社支給のパソコンを使ってもらうのがベストかと。
これなら、出張時のノートパソコンとリスクアセスメントが似ていますし。

社内サーバへのアクセスはVPNが理想ですが、それなりのコストもかかります。
ずっと在宅というわけでもなければ、暗号化したドライブに保管して、定期的に会社に持ってきてもらうのが良いかもしれませんね。 これもやはり出張用パソコンと同じく、定期点検でチェックできますから。

あとは利用環境と利用者の生み出すリスクが問題でしょうか。
環境は訪問調査が望ましいですが、それもなかなかねぇ。
社内教育の徹底と、必要に応じてログやアクセス制御を実施する程度かな。

ほかにも労働基準法や労働安全衛生法などへの配慮も必要だったりと、在宅勤務といってもリスクアセスメントをしっかりやって導入するには、なかなかの障壁があります。
ただ、それだけにBCM(事業継続マネジメント)としては大変意義のあるものだと思いますし、今後、多くの企業で導入していってほしいなぁと思います。

ベイヤー配列を知り、その先へ

これまではコラム的な内容でしたが、たまには技術的なことも書いてみようかと。
というわけで、今回はベイヤー配列について取り上げてみようと思います。

ベイヤーといってもなんのことやら？という方のほうが大多数だと思います。
でも、実はデジタルカメラの世界では非常にメジャーなもので、みなさんがお持ちのデジカメの殆どの撮像素子で使われている技術です。
光の三原色が赤、青、そして緑だというのはご存じの方もいらっしゃるでしょう。
デジカメもこの三色を組み合わせて画像になってるんです。
実際の画像は一画素がこの三色の比率で出来上がってるわけですが、実際の撮像素子は一画素一色というのが原則です。
そのため、画素の色を正確に再現することはできず、これを近くの画素から色をもらってきて擬似的に再現してるんです。

もちろん、その場合、なるべく近いところから色を「借りてくる」必要がありますから、そのための色の配置の仕方が「ベイヤー配列」というわけです。
ここで厳密な理論の話をしても仕方ないので、ブラウン管や液晶テレビを拡大してみると、実は赤、青、緑で構成されてるのと似たようなものだと思っていただければ大体良いかと。
参考までにベイヤー配列のままの画像が掲載されているのを見つけたので、これを拡大してみてもらえると、なかなか興味深いかと思います。
(海外のpentaxforums.comより引用)

さきほども書いたように色を借りてきてるわけですから、実はこのままでは大きな問題が起きてきます。
とても細かな柄だと、借りてきた場所が実は別のもの、ということがあって、間違った色、いわゆる偽色が発生してしまいます。
これを避けるために「近所も似た色になってもらう」という回避策が取られます。
このために装備されてるのが光学的なぼかしといっても良い「ローパスフィルタ」というわけです。
こういったこともあって、画素数が膨大であるのに、いまいちシャッキリしない絵になってしまう理由のひとつ(実はもっと複雑なんだけれど、ここでは割愛)となっているといっても良いでしょう。

もちろん、これではダメだと考える技術者やメーカーもあり、プリズムなどで色を分離して3つの撮像素子で別々に処理する3CCD方式とか、一画素で三色を扱えるようにしたFOVEONといった別の技術もあります。
しかし、これらも一長一短で、たくさんのメーカーが採用し、古くから研究が進んでいるベイヤー補間ほどの勢力には至っていないのが現状です。
それ以外のメーカーも研究は進めていて、ローパスフィルタの代わりに画像処理で偽色を低減(ライカなどが積極的)したり、ベイヤーの特徴を残しつつ、赤と青の出現頻度をもう少しランダムにしたpseudo-random Bayer(ソニーさんが手がけてるみたい)とか、ハニカム配列(オリンパス富士フイルムさん、ソニーさん)、そして有機三層(キヤノンさん、富士フイルムさん)といった具合です。

しかし、なかなか思ったような成果が出てこないのは、それだけ難易度も高いということなのでしょう。
ベイヤー配列はKodakの技術者、ブルース・ベイヤーさんが1970年代に開発したもので、まだそれを超えられないというは、それだけ偉大な配列ともいえるのでしょうね。

ただ、それをすでに実現しているFOVEONという存在もあるわけです。
これもいろんな問題は抱えているものの、FOVEONが採用されたシグマのデジタルカメラはマニアの間では高い人気になっています。
もちろん、銀塩フィルムは最初から「三層」(実際にはもっと多かったりする場合もあります)を持ってるわけで、その点ではまだまだフィルムに一日の長があると思うのは私が銀塩贔屓だからでしょうか。